专家博客首页 > 克丽感悟 > 博文

知识不是力量

2008-09-08 09:12:48
查看( 1018 ) / 评论( 18 )

知识不是力量那是什么?知识不是力量,那什么是力量?

当我向“知识就是力量”这句经典语录挑战时,我早已想好了答案:

知识是过去,创新才是未来。知识不是力量,创新才是力量。知识只是创新力量的基础设施。知识只是因,创新才是果,如果把原因当成结果,不仅仅是个逻辑上的错误,而且不会有未来。

知识曾经是力量,那是在知识匮乏的时代,也是在寻找知识困难、甚至不可能找到、学到的知识的时代,知识才是力量。而如今是什么时代?如今是信息爆炸、搜索引擎任意、几乎不花费的前提下就能获取到知识的时代,知识就从力量变成了基础。知识从力量变成了基础的这一改变,不得不归于互联网、搜索引擎的广泛应用。

假如不承认知识不是力量,为什么世人都在说中国教育失败?为什么几千年的教育制度受到了挑战?为什么硕士、博士在贬值?为什么他们甚至找不到工作?为什么企业培训讲师那么吃香?为什么企业培训师甚至一天要价1万美元?为什么知识分子没有知道分子有价值?为什么知本家破产?为什么中国知识分子不是中产? ……一口气说出9个论据不算完,还可以举出许多关于“知识不是力量的论据

只有智商高的人做不了管理者,同时具有高智商和情商高的人才能做管理者,这条真理从另一个角度说明:一个装满知识的高智商人才,只有不到一半的管理力量(现在管理者不仅要具备智商、情商、还要有体商)

一流人才在管理界、二流人才在销售界、三流人才才做技术工作,这又是一个知识不是力量的证据《技术论为三流》(发表于2006424《克丽观察》)。中国大学生中高分低能的普遍现象,似乎又从正面向知识就是力量说法发起了进攻,并使之不堪一击。

如果,现在非要说知识就是力量,那么,就用初等数学的知识来量化力量,也勉强只能说明:知识是一个人,一个国家三分之一的力量。

可前面说过,知识不是力量,创新才是力量。我们学知识是为了创新,应该是前因后果的顺序,而不是并行量化的关系。一个人、一个国家没有知识是不行的,可没有创新力量却是万万不行的。一个人、一个国家所有的知识只是在学习祖先们的发明和创造,可只学,不去创造,就等于灭绝自己的生存价值。

众所周知,众人也都承认中国教育(包括家庭教育)的失败的原因之一,就在于只学过去,不教创新。当然,这还不包括只教孩子的索取,不教孩子们奉献的怪现象。传媒也是这样教育的,当代中国的主流价值观是:谁有钱谁就成功,从来没教人()谁奉献、回馈给社会最多谁就成功。中国人大都崇尚谁有豪华的轿车,谁有多少财产,很少有人崇拜谁最慈善,谁救助的流浪儿童、流浪动物最多,那只是做好事,不是成功,更不是力量,知识是力量被异化成了金钱、资本才是力量。而奉献只是做善事,做好事,并不是生命的力量…….然而,所有的财富(包括奉献、慈善和爱)己被邪化成只是金钱,。

这两年主流舆论说,从中国制造到中国创造,似乎对知识就是力量的语录有些实质性的撼动,似乎在隐含着创新就是力量的要素。但是知识又被引变到创新品牌,品牌才有价值,还只有产品创新(不包括管理、销售方面的创新)才能多赚钱的路子上去了。

在文章的最后,我声明自己不是在刻意的贬低知识,而是把知识放在正确的位置。在20069,我的母校四川电子科技大学(原四川成都电讯工程学院)校庆5O周年时,有一位小记者问我“母校对你来说意味着什么?”,不知怎么搞的,我的嗓子哽咽了,热泪盈眶地告诉她说:意味着我事业生命的基础设施,在这里,我向所有教过我知识的老师说:谢谢你们。

但是,不管怎么说,不管再怎么说,我们必须要面对知识不是力量的现实才能创新,才能拥有比任何民族、任何国家更多的力量和财富(包括精神财富)。

文章评论
以下网友留言只代表其个人观点,不代表至顶网的观点或立场
孟诗宇
2008-10-05 13:07:05
显然大部分人没认清在到了今时今日,知识的本质已经转化为原始资料这一角色。原始资料的堆叠当然有它的价值存在,同时有效的资料管理更能倍增其原始价值。加法与乘法的差异,太多人看不到而已。同意克丽的观点。
南图
2008-09-26 18:40:46
原来是记者啊!如此浮浅,如此偏激赶快下岗吧。如果你还有理性、有良知,下岗是您最明智的选择—免得遗害他人!!!
南图
2008-09-26 18:31:53
看来人们不是好忽攸的,和我有同感的大有人在!别人说过的就不说了,这说这条吧“一流人才在管理界、二流人才在销售界、三流人才才做技术工作,这又是一个知识不是力量的证据……”,反问一下,管理界,销售界是没有知识的人吗?如此愚蠢还胡说什么!!!
无事闲谈
2008-09-25 09:31:42
创新的东西不是知识吗? 不要把知识和创新隔离开来,二者是同一体相互依存的。 知识是永恒的,不等于使历史。 知识不仅创造了金钱,它创造了世界。 管理、营销、技术只是职业划分,无等级之分。他们用各自的知识担当不同的角色。如果非要划分,哪么把知识传授给你的老师是几流人才?
Guest
2008-09-24 19:12:41
通篇都是御用文人的调调。
路人
2008-09-22 11:05:12
知识就是力量,创新才有发展!!
2008-09-21 05:44:42
知识不是力量只是吸引人的一个招牌,赞同御剑飞行的观点
PM
2008-09-20 19:21:13
一派胡言,貌似权威,让人恶心
探索
2008-09-15 10:52:47
观点很新颖。但有些不全面。一下是个人的一些见解。 知识是不是力量,其实就是知识能不能产生或转化为力量。 你个人也提到,创新是力量,知识是基础,是创新的基础。 “知识是力量”有其历史性,也有其发展性。我也很同意你的这个观点。 创新也可以说是现在知识变为力量的一个转化形式。是“知识是力量”的发展性。 虽其发展,但是无法否认其本质。创新依托知识而存在,且产生作用。它是在知识转化或产生力量过程中个直接作用者。因此,说它是力量也没错,但是不能否认知识。 再者,谁说创新不是知识。创新就是知识的发展性产物。知识才是主体,创新是客体。 谈教育的失败,也要客观公正。是如何看到教育失败了。改革开放,经济发展30年,取得的成就就不说了。是如何取得的,发展呗。发展的主体是人,更具体点是人才。人才不是教育来的,难道都是自学成才。教育现在之所以面临诸多问题,其原因可简单归结为:发展快了,教育没有跟上发展的步伐。发展初期,教育和发展同步,为了提供发展所急需的人才,教育的方式或是目的很粗糙,只是灌注知识。这是其历史性。我们不能只站在现在的角度去看待历史性问题,这样的认识会失真。 发展到现在,特别是发展的过程比较快。原有的教育目的以不适应现有的发展需求。这就产生冲突或矛盾。 现在教育也在改革,遵循发展的规律的改革。这同样也是个过程。
飞龙
2008-09-14 09:34:27
吃饱了吧?闲着没事胡说八道
发表评论
Open Toolbar